Hempyreum.org
Local Time
English (UK) Deutsch (DE) Français (FR) Español (ES) Italian (IT)
Les détracteurs et les défenseurs du cannabis aux Etats-Unis. Lois fédérales vs lois de l’État.
Auteur: Alan Martínez 28/09/2017 - 06:00:00

« L’État du Colorado est devenu le modèle pour d’autres États et nations » 

L’activité entre la lutte acharnée entre les lois fédérales et celles des États aux États-Unis est passionnante. 

Il est évident que le système de réglementation du cannabis au Colorado est devenu le modèle à suivre pour d’autres États, et le programme visant à contrôler la commercialisation du cannabis à des fins récréatives et médicinales pourrait devenir encore plus sûr si les États où il est légal obtiennent un soutien tacite du gouvernement fédéral. 

Quelque chose que tout le monde pense, des mots envoyés dans un manuscrit au procureur général Jeff Sessions, et signés par le gouverneur du Colorado et un officier de police supérieur. 

Dans une impressionnante lettre de cinq pages publiée dans plusieurs médias d’État du Colorado, John Hickenlooper, gouverneur du Colorado, et Cynthia Coffman, procureur général de l’État, ont répondu à la lettre du 24 juillet dans laquelle Jeff Sessions soulevait de « sérieuses questions » sur la capacité de l’État à réglementer la marijuana légale et à prévenir les activités illégales. 

Colorado;s Attorney General Cynthia Coffman and Gov. John Hickenlooper (Photos by Ernest Luning/The Colorado Statesman)

Il est bien connu des médias et du grand public qui sont les héros et les méchants, qui sont les défenseurs et les détracteurs, et quels sont les atouts scientifiques, sociaux et politiques en matière de drogue sur lesquels chaque partie s’appuie pour défendre leurs thèses respectives.

La thèse de défense, très bien rédigée par le gouverneur du Colorado, défend d’abord les considérations démocratiques qui ont eu lieu pour que les lois cannabiques soient adoptées par une majorité dans cet état. Et pas seulement dans cet état. Le peuple a parlé, et il l’ a déjà fait à plusieurs reprises.

Mais le meilleur, Colorado.

Nous allons vous dire pourquoi.

« L’État du Colorado a travaillé avec diligence pour mettre en œuvre la volonté de nos citoyens et mettre sur pied un système de réglementation et d’application de la loi qui accorde la priorité à la sécurité publique et à la santé publique », ont écrit Hickenlooper et Coffman.

“Lorsque des abus et des conséquences involontaires se produisent, l’État a agi rapidement pour remédier aux dommages qui en résultent, bien que notre système se soit avéré efficace, mais nous évaluons et essayons constamment de renforcer notre approche en matière de réglementation et d’application de la loi ». Dit la lettre de réponse à Sessions.

Sessions a envoyé des lettres aux gouverneurs de chacun des quatre États (Colorado, Washington, Oregon et Alaska), déclarant que leurs systèmes de réglementation respectifs n’étaient pas efficaces pour faire respecter les priorités des politiques en matière de drogues (Cole Memo), comme maintenir la marijuana hors de portée des mineurs, empêcher la conduite sous l’emprise des drogues et éviter que le cannabis ne traverse les frontières des États.

Hickenlooper (Colorado) a été le dernier des quatre gouverneurs à écrire une réponse à Sessions; cependant, la lettre d’état qui a servi de pionnier du cannabis récréatif était la plus complète.

Parmi les appels répétés lancés à l’association fédérale, Hickenlooper et Coffman ont présenté une série de faits et d’exemples sur la façon dont l’État a répondu à quatre priorités en matière de santé et de sécurité publiques: le détournement hors de l’État, l’utilisation des mineurs, les accidents de voiture et les visites au service des urgences.

Hickenlooper et Coffman ont dit qu’ils devraient travailler en collaboration avec le gouvernement fédéral pour stimuler les efforts de réglementation de l’État.

Ils ont également proposé que le gouvernement fédéral fournisse aux compagnies de marijuana l’accès au système bancaire fédéral et harmonise les systèmes de collecte de données, ont indiqué les deux.

“Le système du Colorado est devenu un modèle pour d’autres États et nations », ont-ils écrit. Nos organismes ont consulté d’innombrables administrations partout dans le monde pour établir un cadre réglementaire complet et efficace.


Nous sommes prêts à travailler avec nos partenaires fédéraux pour renforcer ce que nous avons bâti. Nous sommes convaincus qu’en travaillant ensemble, nous pouvons maintenir un modèle de réglementation et d’application responsable qui protège la sécurité publique, la santé publique et les autres intérêts d’application de la loi.

Les demandes de commentaires de Hickenlooper et du ministère de la Justice n’ont pas été retournées immédiatement.

Sessions a pris fermement position contre les efforts visant à légaliser la marijuana au niveau de l’État depuis sa nomination comme procureur général. Leur langage agressif et révoltant a soulevé des préoccupations parmi les partisans de la légalisation, qui craignent que l’administration Trump abandonne l’approche de l’administration précédente et augmente les mesures d’application des lois fédérales sur la marijuana.

Les États qui défendent la marijuana récréative légale répondent:

NW HIDTA

Les gouverneurs de l’Alaska, de l’Oregon et de Washington ont également réagi en blâmant les allégations de Sessions et les rapports sur le trafic de drogue dans le nord-ouest des États-Unis (NW HIDTA), en affirmant que le rapport est obsolète et manque de données vérifiables, et même en proposant des données de 2015, en gardant à l’esprit que l’Alaska n’ a commencé à avoir des ventes légales dans les cliniques que bien après 2016.

Ils affirment également que Sessions combine les activités légales et illégales, déclarant qu’en réalité, l’activité légale a eu un impact satisfaisant sur la lutte contre le trafic illicite, sur la collecte des impôts de l’Etat, sur l’amélioration des politiques de santé publique et sur une réponse sociale satisfaisante, soutenue par les votes populaires.

Source: PevGrow

The post Les détracteurs et les défenseurs du cannabis aux Etats-Unis. Lois fédérales vs lois de l’État. appeared first on Cannabis Blog....

Article original sur grainesmarijuana.eu:Les détracteurs et les défenseurs du cannabis aux Etats-Unis. Lois fédérales vs lois de l’État.



info
Totale pages / langue:   24'536 / 1'534
Dans l'archive :   46'558
Pages des dernières 24 heures:   24
Pages de ce mois:   650
Affichage:   5'240'296
Affichage dans l'archive:   9'791'832

©2017 - Hempyreum.org - Agrégateur de nouvelles sur la Chanvre et le Cannabis [Bêta] | Tous les droits et la propriété du contenu appartiennent à leurs respectifs propriétaires

Publicité